Gracias por sus entregas.
He leido muy buenos comentarios sobre las fotos de Mapplethorpe, y sobre algunas fotos mandadas la semana anterior. Sensualidad, simplicidad, cuadros, luces, etc.
Hemos visto que la composicion debe servir a construir no solo algo visual sino tambien algun "sentido, un orden o desorden del mundo.
Con las fotos de Mapplethorpe, vemos un artista esteta, facinado por la belleza fina, casi perfecta. Pero una belleza objeto de deseo. Nunca sus flores simbolizan la naturaleza. Evoquan mas bien el humano, la sensualidad, el enlace de una pareja, los cuerpos abrazados... Todo eso con composicion muy cuidadas y simple solo en aparencia. Porque muchas veces una imagen simple es el resulto de dejar de lado muchas cosas. En eso no es simple!
En reportaje, hay que deshacerse de las reglas academicas de composicion con liñas y formas, y proponer una vision del mundo mas espontania. O mas bien dicho, la composicion tienen que ser espontanea! Algo muy contradictorio, como el orden en el chaos (ver fotos de Koudelka).
Para volver a la foto de Suzan Meseilas que vimos al principio del taller, ademas de la composicion visual esa foto tiene algo impactante: es la cercania hacia el sujeto. Encontrar la distancia correcta participe en la composicion. De mas lejos, con un zoom por ejemplo, nunca la fotografa hubiese sido capaz de sacar (y ver) esa foto. Despues viene el momento de elijir cuando disparar.
Distancia y momento.
Espacio y Tiempo.
Aqui viene la segunda parte del taller.
Como todo eso se junta?
Encontrar "su" distancia es en el fondo encontrar su lugar en el mundo!
Para el proximo miercoles, me gustaria que me proponen 3 fotos de la
misma escena o situacion, con distancias
diferentes en cada una. Y que me digan cual es la
buena y porque! Hablenme de
tiempo, distancia y... composicion!
Despues conversamos!
Saludos
Eric
